Of jy nou is teen wat die vragmotorbestuurders betoog of nie, een ding is seker, geweld, wit oppergesag en vandalisme was nêrens teenwoordig by die Kanadese Truckers-protes nie. Die teenoorgestelde is deur Teen Vogue beweer in hierdie Teen Vogue-artikel, gepubliseer op die 10de Februarie 2022. Die enigste geweld wat teenwoordig was, het van die polisie gekom, wat 'n ou dame vertrap het (Sien na hierdie skakel, en na hierdie skakel) tydens die betoging. Ons sal dus vandag die leuens en gerugte wat hulle versprei het in hul skrywer se poging om 'n ingeligte artikel te ontmasker. Ons sal alle relevante skakels en bewyse verskaf om te ondersteun wat ons in hierdie artikel sê.
INHOUDSOPGAWE
- Erica impliseer die vragmotorbestuurders het op standbeelde geurineer
- Eis dat die Truckers "personeel by 'n hawelose skuiling in Ottawa geteister het"
- Herhaal 'n bewering dat die vragmotorbestuurders saamgesweer het om diefstal te pleeg
- Sou nie 'n korporatiewe media-artikel wees sonder Trump nie
- Om net 'n protes aan te val waarmee jy nie saamstem nie
- Groei verregse aktivisme in Kanada?
- Beweer daar is 'n toename van 320% in Verre Regse groepe wat in Kanada werksaam is
- Beweer dat die vragmotorbestuurders Nazi-party-vlae laat vlieg het
- Beweer byna 90% van "die vragmotorbestuurders" is ingeënt sonder bewyse
- 'n Paar onderhoude met betogers
- Gevolgtrekking
Vrywaring: Dit is duidelik dat Erica Marrison, die skrywer van die plasing wat ons bespreek, of haar redakteurs, sedert hierdie artikel gepubliseer is, al die twiets verwyder het wat sy as bewyse in baie van haar bewerings oor die Truckers gebruik het. Gevolglik is sommige van die ingebedde tweets wat ons uit haar artikel gebruik het nie teenwoordig nie as gevolg van uitvee, verandering van die URL of dat dit privaat gemaak is. Gelukkig bly sommige oor.
Erica impliseer die vragmotorbestuurders het op standbeelde geurineer
Aan die begin van die artikel, Erica beweer in haar openingsverklaring dat die betogings nie eintlik oor mandaatvryheid gaan nie, maar “dat die Ottawa”Freedom Convoy” gaan eintlik oor wit oppergesag en wit nasionalisme.” As jy enige eerlike dekking van die betogings gesien het, sal jy weet dat dit op sy beste 'n verkeerde stelling is, en in die ergste geval, 'n totale leuen.
Kom ons kyk na sommige van die bewyse (indien enige) wat Erica gebruik om haar punt te staaf. In plaas daarvan om 'n video of getuienis van een of ander aard aan te haal, skakel sy eerder na 'n ander blogplasing deur Blogto, wat, as jy verder genoeg afrol, 'n paar twiets van Januarie insluit. Kom ons kyk: (rol af om die Tweet te sien)
https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw
So wat ons hier het, is 'n foto van 'n standbeeld, met 'n bietjie sneeu daaronder. 'n Klein deel van die sneeu is geel/bruin gevlek. Die twiet het ongeveer 15 hou van en 'n paar antwoorde en bewys niks nie. Vir een, die vlek kan enigiets wees, gebruik net jou verbeelding. Dit kan tee, sap of enige iets van daardie kleur wees. Tog word dit geneem/gebruik as 'n soort bewys deur Erica dat "The Truckers" dit gedoen het?
Nog 'n Twitter gebruikers tereg daarop gewys dat enigiemand dit kon doen, selfs die einste individu wat die foto geneem het. Sien die Tweet onder: (rol af)
So laat ek dit regkry, jy vind 'n pis in die sneeu, wat letterlik enigiemand kon gedoen het, insluitend die persoon wat hierdie foto geneem het. As gevolg hiervan, wat nie eers op die klippe was nie want dan sou jy nie kon sê nie, besluit jy om woedend te word?
— ✟ Drie van Drieë ✟ (@Three_of_Threes) 2 Februarie 2022
Eis dat die Truckers "personeel by 'n hawelose skuiling in Ottawa geteister het"
Nou oor die volgende beweer dat Erica maak, waar sy sê die vragmotorbestuurders het personeel by hawelose skuilings geteister. Miskien sal sy hierdie keer 'n video hiervan koppel sodat ons kan sien of wat sy beweer waar is.
Nee, net nog 'n fancy twiet van die 30ste Januarie weer hierdie keer 'n bietjie later omstreeks middernag van iemand wat hierdie tweet: (rolle af om die Tweet te sien)
Ernstig? Normaalweg, wanneer jy 'n groot groep mense beskuldig van die pleeg van 'n potensieel arresteerbare / tronkstrafbare oortreding, sal jy 'n soort wesenlike bewyse wil verskaf, nie waar nie?
Miskien 'n getuieverklaring, 'n video wat wys hoe die gebeurtenis plaasvind, of selfs 'n nuusartikel. Maar nee, Erica skakel 'n ander tweet van iemand wat net beweer dit het gebeur. Hierdie keer het die twiet 115 likes gehad, so miskien is dit 'n bietjie meer betroubaar. Hoe dit ook al sy, dit is geensins enige soort bewyse om so iets voor te stel nie.
Dit is net iemand op Twitter wat beweer dit het gebeur. Stel jou voor of dit al was wat jy nodig gehad het om te bewys dat mense deesdae 'n misdaad gepleeg het, net 'n skakel na 'n ewekansige twiet van iemand wat sê hulle het dit gedoen, en daar gaan jy! Jy het sopas jou punt bewys.
Dit sal sin maak aangesien die mense wat lees Teen Vogue gaan in elk geval niks naby daaraan doen nie. (Alhoewel hulle in die twiet na 'n weerwebwerf skakel om hulself reg te bewys toe hulle beweer dat dit -30 grade was.) Na my mening het Erica nie daarop gereken dat mense op hierdie skakels klik en dit nagaan om te sien of wat sy beweer was waar.
Nou in hierdie Tweet deur die Herders van Goeie Hoop, 'n diensverskaffer vir mense wat skuiling en kos benodig, wat onder andere die slagspreuke: "Huise vir Almal" en "Hoop vir Almal" op hul publieke Twitter-rekening vertoon, het in 'n kort Twiet beweer: (Blaai af)
Hallo almal, dankie dat jy dit onder ons aandag gebring het. Vroeër vandag het ons personeel en vrywilligers teistering ervaar van konvooibetogers wat maaltye uit ons sopkombuis gesoek het. Die individue is etes gegee om die konflik te versprei. Bestuur is toe in kennis gestel van die (1/2)
— Herders van Goeie Hoop (@sghottawa) 30 Januarie 2022
kwessie en geen verdere etes is aan betogers gegee nie. Ons sopkombuis is daartoe verbind om maaltye te verskaf aan mense wat in Ottawa dakloosheid ervaar en die risiko loop. Die naweek se gebeure het aansienlike druk op ons bedrywighede veroorsaak in 'n reeds moeilike tyd. (2/2)
— Herders van Goeie Hoop (@sghottawa) 30 Januarie 2022
Die Tweet van wat na my mening na 'n gerespekteerde liefdadigheidsorganisasie blyk te wees, beweer dat dit onder hul aandag gebring is dat sommige van die betogers van die konvooi gedurende die dag die personeel van die sopkombuis geteister het terwyl hulle kos gesoek het.
Of jy glo dit is aan jou, dit kan beslis waar wees. Persoonlik, in 2022, wanneer almal selfs 10 selfone het, gewoonlik met HD-kameras, sou jy dink dat sommige hiervan dalk op film vasgevang is, of dalk selfs sou daar 'n soort video wees van mense wat daaroor praat net nadat dit gebeur het .
Daar is egter nie, en as gevolg hiervan is dit moeilik om te glo. Ek kan my beslis indink dat sommige argumente uitbreek as die personeel geweier het om vir hulle kos te gee. En as dit gebeur het, dan is die Truckers, wat in was Ottawa vir 'n wettige rede, sou verkeerd wees.
Al wat ons egter het, is 'n Tweet van 'n hawelose skuiling wat sê dat hulle daarvan bewus gemaak is (hulle sê: Hallo almal, dankie dat jy dit onder ons aandag gebring het.) aangesien hulle dalk nie ten volle bewus was daarvan dat dit plaasgevind het nie.
Hulle sou sekerlik 'n meer formele verklaring daaroor gemaak het of selfs 'n video. Ongelukkig het nie een van die twee gebeur nie. Net soos hierdie Teen Vogue-artikel, het dit nie bewyse en sekerheid nie.
Herhaal 'n bewering dat die vragmotorbestuurders saamgesweer het om diefstal te pleeg
Benewens hierdie, een Twitter gebruikers, net bekend as R, beweer dat die betogers besig was om kos uit die skuiling te steel in 'n Vimeo-video van stemopnames van wat blyk 'n iMessage or telegram groepklets met beweerde vragmotorbestuurders wat bespreek en aanwysings vra na plekke waar hulle kan bly en kos kry.
sien die Tweet hieronder: (blaai af) – (die Tweet was nie ingesluit in die Tiener Vogue-artikel maar ek gebruik dit om te demonstreer dat die meeste mense wat die Kanadese Truckers Freedom Convoy gekritiseer het, ongegronde bewerings gemaak het sonder bewyse, net soos Erica.)
Betogers bespreek die steel van kos van hawelose mense by @sghottawa https://t.co/mBFBerNZ7W
— R (@_rkgg) 30 Januarie 2022
Luister self na die klank en maak jou eie besluit oor of die betogers "bespreek die steel van kos van hawelose mense".
Ek het self al verskeie kere met oorfone geluister en na my mening klink dit net soos 'n klomp mense wat raad vra oor waar hulle skuiling vir die nag en kos om te eet kan kry. Nog belangriker, daar word glad nie genoem dat hulle saamgesweer het om enige kos uit die skuiling te steel nie. gebruiker eise. Luister self na die klank:
Ek vermoed dit R verkeerd geïnterpreteer waaroor hulle praat. Aan die ander kant kan dit 'n direkte poging wees om die betogers te smeer as 'n soort woedende, boewery gepeupel, wat daarop uit is om kos te steel van hawelose mense wat dit nodig het.
Daar kan gehoor word hoe een van die mans in die klets sê dat hulle wat hom betref dakloos is in hierdie stad. Dit is duidelik dat hy nie beweer dat hulle eintlik haweloos is nie, maar sê dat aangesien hulle betoog en in 'n ander stad is, moet hulle geregtig wees op die kos wat deur die skuiling verskaf word.
Ek stem nie saam met wat hierdie man sê nie, ek dink nie dit gee jou die reg om te probeer kos soek by die skuilings wat bedoel is vir die plaaslike hawelose mense van Ottawa, al het die Truckers dit dalk nodig. Dit is nie aan die skuiling of enige ander instansie van persoon om hulle van kos te voorsien nie. Dit is omdat ek glo 'n protes moet selfonderhoudend wees.
Hoe dit ook al sy, daar is glad nie melding van hulle wat beplan het om kos te steel nie. Die eis wat gemaak is deur R is vals en dit laat dit lyk asof sy nie geluister het na die stemboodskappe wat sy in haar eie Tweet ingesluit het nie.
Dit is nie te sê dat die Truckers nie self kos en skuiling nodig gehad het nie, baie van hulle wat in hul trokke geslaap het, het kos en voorrade nodig gehad. Na my mening sal 'n eerbare protes egter 'n selfversorgende een wees. Een waar jy genoeg geraas maak om 'n probleem te veroorsaak sodat daar aan jou eise voldoen kan word, maar nie op enige manier die burgers van die land, streek of gebied waarin jy betoog benadeel nie.
Een van die mense in die klets kan eintlik gehoor word wat sê dat een van sy "maatjies" uit 'n hotel geskop is en 'n blyplek nodig het, en ook gesê het "hy het sy kinders by hom". Dit is hartseer, en my hart gaan uit na enige van die betogers wat swaarkry gedurende daardie tyd ervaar het.
Sou nie 'n korporatiewe media-artikel wees sonder Trump nie
Haar volgende bewering was wonderlik, want dit het niks te doen gehad met haar bewering oor die vragmotorbestuurder se protes oor wit oppergesag en wit nasionalisme nie.
Alhoewel wat sy sê waar is, bewys dit niks regtig nie, net dat Trump nie goedgekeur het wat Trudeau gedoen het nie. Sy sê net dat Donald Trump gesê het Justin Trudeau is ’n ver-linkse gek.
“Hierdie kommentaar van Trump is 'n herinnering aan die opstand by die Capitol van die Verenigde State, wat duidelik gemaak het wat op die spel is wanneer jare se seksistiese en rassistiese politieke retoriek, ongereguleerde tegnologiemaatskappye en 'n ekonomiese stelsel wat individuele mag bevoorreg 'n dominante rol in samelewing te vorm.”
Dit bewys niks van haar argument nie en beweer dat die “Ottawa “Freedom Convoy” enigsins oor wit oppergesag en wit nasionalisme gaan nie, net dat Trump die beweging ondersteun. Interessant genoeg, hoewel ek nie 'n Trump-ondersteuner is nie en nie met baie van sy vorige beleide saamstem nie, onthou ek duidelik dat hy dit gesê het:
Trump veroordeel wit Supremacists wat selfs so ver gaan as om dit in 'n amptelike aankondiging te sê. Kom ons gaan aan na wat sy volgende sê soos ek meer breinselle verloor deur hierdie patetiese verskoning van 'n joernalistieke artikel te lees.
Om net 'n protes aan te val waarmee jy nie saamstem nie
Nou, iets wat Erica deurgaans in haar artikel doen, word die protes 'n besetting genoem. Jy kan dit net so noem wat jy wil, maar dit sal beteken dat jy ook baie van die BLM-onluste in 2020 en 2019-besettings moet noem.
Onthou jy CHAZ? (die Capitol Hill Outonome Zone) soms ook genoem CHOP? Gewapende individue van Antifa en ander groepe het vir 3 weke beheer oor 'n hele gebied geneem.
Binne CHAZ was daar geweld, en raai wat? 100% van die mense wat gesterf het in CHAZ was Swart. So in hul pogings om 'n veilige ruimte area vry van Rassisme, Homofobie, Transfobie ensovoorts te skep, het hulle eintlik 'n gebied geskep waar Swart mense die enigste ras was wat binne die sone gesterf het.
Dit is net uiters ontstellend, en my meegevoel gaan uit aan die families en mense wat geraak word deur al die mense wat in daardie sone vermoor is. Twee jong swart mans, van wie een net was 16, gehad het hul motor het uitgeskiet toe hulle die sone betree het. Gelukkig het een oorleef om die verhaal te vertel.
Dis nou wat jy 'n beroep noem. Nie 'n klomp befoeterde betogers wat vreedsaam met hul vragmotors deur die hoofstad ry en die vryhede betoog wat van hulle weggeneem is nie.
Vergewe my, maar die punt wat ek hier probeer maak is dat dit lyk asof baie mense (soos Erica) daarvan hou om protes as beroepe te smeer wanneer dit hulle pas, maar wanneer dit 'n protes is wat hulle na aan die hart lê, dan skielik , dit is nie. (Ek neem aan dat Erica geen probleme met die BLM-betogings sou hê nie).
Jy kan nie kies en keur omdat jy een beweging ondersteun, maar nie saamstem met 'n ander nie. Nou weer vergewe my want Erica lyk asof dit weer op 'n rant gaan deur net willekeurige Black BLM-aktiviste aan te haal wat nie saamstem met die Amerikaanse regstelsel en praat oor rassisme in Kanada.
Weereens, dit is redelik irrelevant en het niks met die Kanadese Truckers te doen nie. In regverdigheid, dieselfde kan gesê word oor toe ek die BLM-onluste genoem het, (waarvan die meeste vreedsaam was), maar in daardie opsig het ek geïllustreer dat sogenaamde joernaliste soos Erica, kies om die Kanadese Truckers-protes 'n besetting te noem, terwyl die ondersteuning van die BLM-beweging waarskynlik daardie gebied in die Capital Hill Outonome Sone beset het.
Om te ondersteun wat ek sê, volgens a Washington Post artikel, toe Antifa wel met BLM saamgesmelt het, was dit skaars. Wat beteken dat wanneer daar geweld was, dit in elk geval moeilik sou gewees het om dit aan weerskante te blameer, ek kom tot die gevolgtrekking dat daar geen manier is dat Erica die tonele van geweld wat ons gesien het kondoneer nie, (na hierdie skakel), (na hierdie skakel), (na hierdie skakel), (na hierdie skakel), (na hierdie skakel) en (na hierdie skakel) en op baie ander plekke. Lees meer hier: ACLED Data oor George Floyd gewelddadige en nie-gewelddadige betogings.
Onthou jy toe die betogers het 'n groot deel van die CNN-sentrumgebou beset? Dit was 'n beroep wat polisieteenwoordigheid en beskerming vereis het, maar ek het geen artikel of veroordeling daarvan gesien nie Erica daarteen. Maar hoekom sou ons?
Na my mening, Erica val net betogers aan en smeer met wie sy nie saamstem nie, al was die Truckers vreedsaam en is hul reg om te betoog net so geldig soos die BLM-betogers, van wie sommige baie gewelddadig was soos ons pas gewys het.
Groei verregse aktivisme in Kanada?
Erica se volgende bewering is dat Verregse aktivisme in Kanada groei. Op hierdie punt stem ek ietwat met haar saam. Verregse ekstremistiese groepe word 'n groot probleem in Kanada en die wêreld waarin ons leef.
Ons het groepe soos die Trotse Seuns in die VSA, Goue Dawn in Griekeland, die Azoz Bataljon in die Oekraïne en vele meer regoor Europa en Amerika. Om hierdie groepe uit te daag behoort 'n noodsaaklikheid in ons samelewing te wees en ek stem saam met Erica se frustrasies hieroor.
Dieselfde ding kan gesê word oor Ver Linkse groepe soos Antifa, Aksie Direkte, Nuwe Wêreldbevrydingsfront (wat pypbomme gelê het, verantwoordelik vir 70 bomaanvalle in die San Francisco Bay Area), en die John Brown Gun Club.
Alhoewel dit effens minder professioneel en meer gedesentraliseerd is, het hulle 'n beduidende bedreiging vir die Amerikaanse demokrasie ingehou, net soos Verregse groepe. Hulle is albei sleg, en ons moet ons bes doen om hulle albei te veroordeel.
Maak nie saak of dit aan die linkerkant of die regterkant is nie, ons moet ons bes doen om dit te bekamp, al beteken dit dat ons onsself daar buite plaas in hierdie korrupte wêreld waarin ons leef.
Beweer daar is 'n toename van 320% in Verre Regse groepe wat in Kanada werksaam is
In elk geval, volgende beweer sy dat daar 'n toename van 320% was in Verre Regse groepe wat in bedrywig is Kanada. Ek weet nie of dit waar is of nie, want sy het nie die studie gekoppel wat sy aangehaal het nie, sy het net die webwerf gekoppel wat die studie gedoen het en vasberade haar bes probeer.
Nog iets wat sy gesê het, was: "Die betogings het wit oppergesag en wit nasionalistiese beelde ingesluit" - weereens, geen skakels, geen beelde, geen video, geen bewyse, net 'n bewering.
Hoe kan jy redeneer dat "die Ottawa "Vryheidskonvooi" werklik oor wit oppergesag en wit nasionalisme gaan" sonder enige bewyse? Dis net jou mening.
Beweer dat die vragmotorbestuurders Nazi-party-vlae laat vlieg het
Nog 'n bewering wat Erica maak, is dat (en ek sal haar aanhaal) "en gesien is wat Konfederale vlae en Nazi-simbole dra".
Wat is haar bewyse hiervan? Wel, sy skakel na hierdie artikel deur die Montreal Gazette, wat ek jou aanmoedig om hier te lees: Montreal Gazette: Konvooibetogers se gebruik van Nazi-simbole 'skokkend in 2022': kenner van volksmoord.
Nêrens in die artikel is enige beelde, video's, getuie-getuienis, oudio-opnames of enige ander denkbare bewyse wat haar bewering kan staaf dat: "en gesien is wat Konfederale vlae en Nazi-simbole dra nie" - nêrens in die artikel nie.
Die artikel het geen beelde of video's nie, maat een ingebedde YouTube-video, wat, as jy heelpad kyk, geen bewyse toon van wat sy beweer nie. 'n Afdeling uit die boonste opmerking van daardie video lui:
“Die Ottawa-burger behoort skaam te wees oor hierdie uiters bevooroordeelde beriggewing”.
Wanneer jy die video kyk, al wat jy sien is 'n klomp mense wat stadig rondloop met Kanadese vlae en ou Franse en Engelse vlae, asook sambrele in die Son, daar is geen geweld of onrus nie.
Dit is nogal vervelig om te kyk, nie soos die Franse oproervideo's wat jy op YouTube kan kyk wat hoë vlakke van geweld aan beide kante sien nie.
Ek het gestuur Matt Scott, die skrywer van die artikel 'n e-pos oor sy artikel, waarin hy gevra word of hy enige video's, beelde of ander bewyse kan verskaf van Nazi-vlae en/of simbole wat tydens die betoging gebruik is, aangesien daar geen in sy artikel was nie.
Ongelukkig het ek nie 'n antwoord gekry nie, en ek dink nie ek sal een kry nie. Ek het nietemin gedink dit is belangrik om in te sluit wat ek vir hom gestuur het. Sien asseblief die volledige e-pos hieronder.
Nou natuurlik, met dit alles gesê, begin hier 'n algemene tema wees. Wanneer Erica 'n eis gemaak het, het sy een van drie dinge gedoen:
- Gekoppel aan 'n artikel wat geen bewyse bevat om die eis te ondersteun nie, maar in elk geval steeds 'n artikel as bewys gebruik.
- Gekoppel aan 'n webwerf wat studies publiseer, maar nie na die werklike studie op die webwerf skakel nie.
- Maak 'n reguit bewering met geen bewyse hoegenaamd nie.
Haar artikel het al die kenmerke van 'n linkse, hoofstroom, (moenie verstaan my verkeerd nie regse artikels is net so sleg) korporatiewe artikel. Wat ek hiermee bedoel is dat daar geen bewyse is om die aansprake wat sy maak te ondersteun nie en die artikel gaan meer oor ideologie as objektiewe feit.
Sy stel meer belang daarin om 'n narratief oor die vragmotorbestuurders en verregse/regse politiek in die algemeen te dryf as om te demonstreer (met feite en goeie argumente) dat die Kanadese vragmotorbestuurder se protes (of "besetting") oor Wit Nasionalisme gegaan het, net soos Erica beweer in haar artikel. Dit is die huidige stand van hoofstroom korporatiewe joernalistiek in Amerika.
Volgens TruckersNews.com - Pandjabi en hindi-sprekende bestuurders rondom genommer 35,085 in totaal. Behalwe dit, het baie van hulle ook gepraat Griekse, gujarati, Hebreeus, of Creole.
Daar was bykomend 315 vragmotorbestuurders wat die Cree-taal (Aboriginal language) gepraat het. [Dit is geneem uit 'n 2016 nasionale sensus volgens TruckerNews.com]
Dink jy die Kanadese vragmotorbestuurders, van wie 'n aansienlike aantal van Pakistan en Indiese oorsprong sou gewees het, daag op 'n protes (wat ons weet, kategories oor die COVID-19-mandate was) om te bepleit vir, (na Erica se mening) wit oppergesag & wit nasionalisme?
Dit maak geen sin soos ek voorheen gesê het nie. Dit is hoekom die op-ed argumenteer dat die Kanadese vragmotorbestuurder se protes eintlik oor "wit oppergesag en wit nasionalisme" gegaan het - dit is baie ver weg van geloofwaardig.
Beweer byna 90% van "die vragmotorbestuurders" is ingeënt sonder bewyse
Nog 'n bewering wat Erica maak, is die volgende: “Dit gaan nie eers oor vragmotorbestuurders nie, eintlik: amper 90% van vragmotorbestuurders is ten volle ingeënt.” Weereens, geen bewyse hiervoor nie, geen studie, of data van enige webwerf of instansie nie, net Erica se woord. Verder sal dit nie saak maak of dit waar is nie, want dit is nie waarvoor die betogers daar was nie.
Hulle was na bewering daar as gevolg van die mandate, nie omdat hulle teen die Covid-19-entstof. Selfs al het jy die entstof, kan jy steeds teen entstofmandate wees.
Terwyl ek deur haar artikel gaan, gaan Erica steeds terug, nie na die vragmotorbestuurders self nie, maar na mense wat waarskynlik glad nie met hulle verbind is nie.
Ek was teleurgesteld toe sy net verklaar het dat regse mense die beweging ondersteun en dat Verregse Facebook-groepe (wat Facebook in elk geval voortdurend hul bes doen om te verwyder) die beweging ondersteun. Daar is weer geen bewyse hiervan nie en dit is net nog 'n bewering wat sy maak, maar soos ek raak jy gewoond daaraan.
Ek wil graag die punt maak dat net omdat 'n groep mense 'n ander groep mense ondersteun, dit nie outomaties die beweging, onderwerp of aktiwiteite wat ondersteun word dieselfde maak as die groep wat hulle ondersteun nie.
'n Maklike voorbeeld is Engelse sokker (Sokker). Sokker is in 1863 in Engeland uitgevind en is 'n baie geliefde sport onder mense hier.
Nou, ongelukkig, by hierdie sokkerwedstryde is sommige ondersteuners wat dit bywoon, in werklikheid rassisties. (Jy kan studies sien wat ek gebruik om my eis te rugsteun na hierdie skakel en na hierdie skakel) en hier is 'n artikel deur die Guardian dit verduidelik dit bietjie meer: Engelse sokker word verteer deur rassisme en haat. Kan die siklus gebreek word?)
Nou is dit natuurlik nie almal van hulle nie, maar 'n aansienlike hoeveelheid is rassisties. Alhoewel ek in ander dele van Europa glo, is dit ongelukkig baie erger.
Daar was tonne gevalle van swart of bruin sokkerspelers wat geteister en op geskree is, en in sommige gevalle gooi aanhangers piesangs na hulle. Dit is 'n aaklige ding om te aanskou, en dit plaas 'n vlek op Engelse sokker en sokker in die algemeen.
Nou Erica, beteken dit dat alle sokkerspelers ook rassisties is en rassisme ondersteun?
Nee, dit doen nie, want soos ek voorheen gesê het, verteenwoordig daardie aanhangers 'n klein, maar aansienlike minderheid van sokker-aanhangers, (as jy hulle so kan noem). Myns insiens beteken dit nie dat ons alle aanhangers dieselfde moet behandel en hulle net rassiste moet noem nie.
Ek haat dit om dit te moet verduidelik, want dit behoort so voor die hand liggend te wees. Dit is duidelik om te sien dat Erica heeltemal mislei is, en ek voel ietwat jammer vir haar, want sy neem nou aan dat die element waarvoor die vragmotorbestuurders staan, is Wit oppergesag en Wit nasionalisme, wanneer wat hulle betoog die mandate en individuele vryheid is. Gesondheid gaan oor die individu, nie die samelewing as geheel nie. As jy nie individuele vryhede kan respekteer en handhaaf nie, is die samelewing gedoem om in duie te stort.
Erica eindig met 'n gevolgtrekking oor hoe mense in Kanada die individu bo die kollektief geprioritiseer het. Na my mening is dit verkeerd, aangesien Gesondheid nog nooit publiek was nie, dit het altyd oor die individu gegaan, en natuurlik liggaamlike outonomie.
Die opdrag van hierdie gesondheidsmaatreëls beteken baie van die tyd, foute kan en sal gemaak word.
Ons het dit gesien met die ventilators, die midazolam krisis (waar baie bejaardes in Engeland op 'n einde-van-lewe sorg dwelm geplaas is wat hul asemhaling beperk) en natuurlik die feit dat in lande in Afrika, skaars enige COVID-inentings is gegee, en Afrika het een van die laagste koerse van COVID in die wêreld gehad.
Om een of ander rede is dit nie 'n opsie in Erica se gedagtes nie, en om bloot jou eie behandeling te kan kies en natuurlik wat in en uit jou eie liggaam gaan, is nie iets wat net deur jou beheer moet word nie, maar iets wat nodig is om deur die gesondheidsowerhede en die Regering beheer te word.
Dit is waarvoor die betogers daar was, hulle het groot tekens gehad wat hul griewe vertoon.
Baie Blanke, Pakistanse, Indiese en Suidoos-Asiatiese mense, insluitend sommige vroue en kinders, het nie net eenstemmig in hul vragmotors geklim en besluit om af te gaan om te protesteer ten gunste van wit oppergesag en wit nasionalisme nie, maar volgens Erica is dit presies hoekom hulle daar was. Dit maak net glad nie sin nie.
'n Paar onderhoude met betogers
Maar moenie my woord daarvoor vat nie, kom ons kyk wat die werklike betogers vir hulself te sê gehad het:
Gevolgtrekking
Nadat ek die Kanadese Truckers-protes vanaf die begin in Januarie gevolg het, het ek 'n gebalanseerde siening gehad van alle bewyse wat deur hoofstroom-regeringsbefondsde media aangebied word, soos CBC, alternatiewe Regse netwerke soos Rebel Nuus, onafhanklike Joernaliste, en baie video's wat deur inwoners, omstanders en betogers opgelaai is.
Dit is duidelik om te sien dat die artikel wat deur Erica aangebied is, bevooroordeeld, skuins, feitelik verkeerd en heeltemal nutteloos was vir buitestanders in Kanada soos ek, van Engeland.
Die artikel het geen van die aansprake wat deur haar gemaak is, bewys nie en het die betoger se behoeftes en motiewe op 'n heeltemal onregverdige, negatiewe en reguit kwaadwillige manier geskilder.
Gegee dat Vogue word meestal deur die besit Donald Newhouse en Samuel Irving Newhouse Jr. familie, is dit geen wonder dat die artikel bevooroordeeld is nie. Om 'n valse narratief oor Kanada te druk, val in lyn met Erica se korporatiewe pligte, soos om te praat oor die Kanadese regering in ENIGE negatiewe lig is 'n groot nee-nee. Maar wat sou jy dink? Laat weet ons in die kommentaar hieronder.
As jy hierdie artikel geniet het, nie daarmee saamgestem het nie of bloot met die gesprek wil voortgaan, lewer asseblief kommentaar hieronder en deel jou gedagtes. Dankie vir die lees.
Los kommentaar